IL Y AURAIT DU TRAVAIL...
IL Y AURAIT DU TRAVAIL...
Depuis des années la Vème république connaît un dérive monarchique et les choses ne se sont pas arrangées depuis l'élection de Nicolas Sarkozy.
On avait connu l'avènement du prince Jean lors des cantonales de l'hiver dernier.
On avait assisté pantois à l'élargissement - on serait tenté d'écrire l'absolution, la monarchie française ayant de tout temps été de droit divin- de la terroriste italienne Marina Petrella par la Reine Carla et la Grande Duchesse Valéria.
On a maintenant droit à la mutation - les barbaresques et le bagne ayant heureusement disparu- du Préfet de la Manche et du Directeur de la Sécurité Publique du même département pour cause de manifestation ayant déplu à notre Président lors de sa visite à Saint-Lô.
La sanction contre deux hauts fonctionnaires a ému l'ensemble de la classe politique locale, le Sénateur et Président du conseil général UMP, Jean-François Legrand, allant jusqu'à déclarer "trouver parfaitement lamentable qu'on puisse utiliser un représentant de l'état comme si on utilisait un kleenex. C'est scandaleux. C'est une pratique d'un autre temps contreproductive d'un point de vue politique". Le Maire UMP de Saint-Lô , François Digard, a qualifié la mutation de "très sévère et plutôt injuste" tandis que le Député UMP Philippe Gosselin parlait "de fait du Prince". Pas besoin de vous rapporter le best-of des réactions à gauche, la droite ayant dit ce qu'il y avait à dire dans cette affaire.
Cependant, il me semble bon de rappeler que le droit de manifester est un droit inscrit dans la Constitution et que, comme la manifestation de Saint-Lô n'avait aucun caractère violent, elle était légale et je dirai même légitime pour ceux qui manifestaient ou ceux qui soutenaient les manifestants. En démocratie, le premier des devoirs d'un citoyen est de respecter les opinions des autres et leur droit de les exprimer. Si cela est vrai pour le citoyen lambda, cela l'est encore plus pour le Chef de l'Etat qui doit être, outre le Président de tous les français, un arbitre. Sa présence au conseil national de l'UMP samedi 26 janvier l'a disqualifié pour ces deux rôles puisqu'il était là en tant que chef de parti et non en Président garant de l'égalité des citoyens quelles que soient leurs opinions.
Une seule voix a soutenu les deux mutations, outre celles des godillots de l'UMP qui affirmeraient demain que la terre est carrée si Nicolas Sarkozty l'éxigeait. Il s'agit d'Etienne Mougeotte qui, lors du "Grand Jury RTL-le Figaro-LCI" a joué les étonnés devant l'émotion provoquée en justifiant, grosso modo, qu'il était normal qu'un fonctionnaire qui ne fait pas son travail soit sanctionné comme le serait un salarié du privé et que c'était une bonne chose d'avoir envoyé ce message à la fonction publique.
Dont acte. Que devaient alors faire le Préfet et le Directeur départemental de la sécurité publique? Charger les manifestants et les tabasser jusqu'à ce que la manifestation soit inaudible aux oreilles de notre cher Président? les disperser avec des canons à eau? Des gaz lacrymogènes?
Le ridicule ne tuant pas, on n'ose imaginer personne soutenant qu'il eût fallu que la police tirât dans la foule pour dissuader d'autres de manifester ailleurs...
Ces gens manifestant pacifiquement, une seule règle s'imposait: les laisser manifester et exprimer leur désaccord et leur mécontentement...à moins de trouver magnifique la répréssion de la Place Tien An Men en 1989...
Etienne Mougeotte a donc défendu l'indéfendable et, pour le rassurer, ce n'est pas demain la veille que les fonctionnaires incompétents seront sanctionnés pas plus que les ministres incompétents d'ailleurs car, si c'était demain le cas, il y aurait du travail!
Philippe DAVID


Depuis des années la Vème république connaît un dérive monarchique et les choses ne se sont pas arrangées depuis l'élection de Nicolas Sarkozy.
On avait connu l'avènement du prince Jean lors des cantonales de l'hiver dernier.
On avait assisté pantois à l'élargissement - on serait tenté d'écrire l'absolution, la monarchie française ayant de tout temps été de droit divin- de la terroriste italienne Marina Petrella par la Reine Carla et la Grande Duchesse Valéria.
On a maintenant droit à la mutation - les barbaresques et le bagne ayant heureusement disparu- du Préfet de la Manche et du Directeur de la Sécurité Publique du même département pour cause de manifestation ayant déplu à notre Président lors de sa visite à Saint-Lô.
La sanction contre deux hauts fonctionnaires a ému l'ensemble de la classe politique locale, le Sénateur et Président du conseil général UMP, Jean-François Legrand, allant jusqu'à déclarer "trouver parfaitement lamentable qu'on puisse utiliser un représentant de l'état comme si on utilisait un kleenex. C'est scandaleux. C'est une pratique d'un autre temps contreproductive d'un point de vue politique". Le Maire UMP de Saint-Lô , François Digard, a qualifié la mutation de "très sévère et plutôt injuste" tandis que le Député UMP Philippe Gosselin parlait "de fait du Prince". Pas besoin de vous rapporter le best-of des réactions à gauche, la droite ayant dit ce qu'il y avait à dire dans cette affaire.
Cependant, il me semble bon de rappeler que le droit de manifester est un droit inscrit dans la Constitution et que, comme la manifestation de Saint-Lô n'avait aucun caractère violent, elle était légale et je dirai même légitime pour ceux qui manifestaient ou ceux qui soutenaient les manifestants. En démocratie, le premier des devoirs d'un citoyen est de respecter les opinions des autres et leur droit de les exprimer. Si cela est vrai pour le citoyen lambda, cela l'est encore plus pour le Chef de l'Etat qui doit être, outre le Président de tous les français, un arbitre. Sa présence au conseil national de l'UMP samedi 26 janvier l'a disqualifié pour ces deux rôles puisqu'il était là en tant que chef de parti et non en Président garant de l'égalité des citoyens quelles que soient leurs opinions.
Une seule voix a soutenu les deux mutations, outre celles des godillots de l'UMP qui affirmeraient demain que la terre est carrée si Nicolas Sarkozty l'éxigeait. Il s'agit d'Etienne Mougeotte qui, lors du "Grand Jury RTL-le Figaro-LCI" a joué les étonnés devant l'émotion provoquée en justifiant, grosso modo, qu'il était normal qu'un fonctionnaire qui ne fait pas son travail soit sanctionné comme le serait un salarié du privé et que c'était une bonne chose d'avoir envoyé ce message à la fonction publique.
Dont acte. Que devaient alors faire le Préfet et le Directeur départemental de la sécurité publique? Charger les manifestants et les tabasser jusqu'à ce que la manifestation soit inaudible aux oreilles de notre cher Président? les disperser avec des canons à eau? Des gaz lacrymogènes?
Le ridicule ne tuant pas, on n'ose imaginer personne soutenant qu'il eût fallu que la police tirât dans la foule pour dissuader d'autres de manifester ailleurs...
Ces gens manifestant pacifiquement, une seule règle s'imposait: les laisser manifester et exprimer leur désaccord et leur mécontentement...à moins de trouver magnifique la répréssion de la Place Tien An Men en 1989...
Etienne Mougeotte a donc défendu l'indéfendable et, pour le rassurer, ce n'est pas demain la veille que les fonctionnaires incompétents seront sanctionnés pas plus que les ministres incompétents d'ailleurs car, si c'était demain le cas, il y aurait du travail!
Philippe DAVID

